格尔木市人民法院受理了一起民间借贷纠纷案。原告张某某（女）和被告刘某（男）到庭后均表示接受调解。

经了解，原告张某某和被告刘某于2016年8月通过网络相识并确立恋爱关系。在交往过程中，刘某多次向张某某借款购物，并承诺会偿还借款。张某某基于双方已确立情侣关系的信任，多次给刘某转账支付相应款项累计达2万元。此后，双方于2017年3月22日登记结婚，又于同年4月25日闪电离婚。离婚时，张某某与刘某达成协议：张某某同意给刘某返还彩礼6万元，同时偿还刘某出资的购房款11万元，两项合计17万元。协议生效后，张某某并未给刘某付款，导致刘某向法院申请对张某某强制执行，至今该款尚未执结。法官敏锐地捕捉到这一信息后，未局限在本案的处理结果上，而是立即上网查看其二人的执行案件详细情况。发现本案被告刘某系(2017)青2801执575号执行案件申请人,被申请人即为本案原告张某某。

由于张某某未完全履行生效裁判文书确定的还款义务。三年来，张某某尽管被列为失信人员并限制高消费，但其仍有案涉标的7万元未偿还。

在调解过程中原告张某某要求被告刘某给其偿还2万元借款，被告刘某坚拒不让，仅同意支付借款15000元，双方为此争执不下。鉴于双方账户支付往来较多，无法核清具体借款数额。见此情形，法官提议由被告刘某作出让步，接受原告张某某主张请求的借款数额，附加条件是原告张某某必须立即将执行案件中尚未付清的7万元执行款交到法庭支付给被告刘某。被告刘某当即应允这一提议，表示原告张某某如能将执行案款交到法庭，自己愿意按原告提议的2万元数额给原告付款，两案款项相互抵扣后，张某某只需支付5万元即可两案全结。原告张某某经过考量，也欣然同意法官的提议，并迅速电话联系亲属筹集相应款项。很快，原告张某某的亲属将3万元钱转入其手机账户，另从银行取款现金2万元送到法庭。

审、执两案案涉款相互抵扣之后，被告刘某当场收到5万元执行款，并出具(2017)青2801执575号执行案件款已经收讫的证明，原告亦以收到本案案涉款2万元而申请撤诉。至此，一起历时三年的执行案件伴随着本次民事调解而事了案结。在这起民事调解案件中，法官没有囿于就案办案思路，而是把调解的功能与审、执工作相联系，既符合当事人的意思自治，又真正体现出民事调解解纷的止争价值,取得了良好的效果。